之前的文章提到，是次全國人大決定改變香港的選舉制度，只是擋住部分受到境外勢力資助的在野派系「入閘」，從而保障香港的管治權不會落於他人之手，但不論是香港的本質性深層次矛盾，還是為了轉移矛盾而存在的所謂民主理論，抑或是為其宣傳的教育和傳媒體系，依舊沒有任何改變。如此一來，下一步又該怎麼辦呢？
首先我們必須知道，大部分社會出現人心思變，都是源於他們未能從社會發展中感受到好處，即是沒有獲得感，同時出現社會階梯失靈，令年青人看不到「盼頭」。在此情況之下，人們便覺得社會不公，而現有建制未有或者未能改變此一現象，他們才會因而受到非建制派文宣的影響，將所有問題的根源，歸咎於沒有普選。
因此，香港在選制改革之後，財閥們無法繼續扮演關鍵少數，政府便應放開手腳，解決香港的深層次矛盾，即是階級固化的問題。用西方的政治學術語來說，便是扶貧和消滅隔代貧窮，提升基層的生活質量，增加社會流動性，從而讓他們能享受到香港社會發展的成果。只有這樣，才能為今次選制改革建立合理性。
當中，處理所謂的土地問題，是解決深層次矛盾當中的關鍵，因為衣食住行是生活必須，而所謂的土地短缺，將直接影響房屋供應，並因而影響社會中下階層的居住成本。與此同時，香港的房地產炒賣活動，除了製造樓市泡沫之外，更會令到有意置業自住的市民淪為勤勉工作、節衣縮食，但是省下來的錢都是拿來償還房貸的「樓奴」。更有甚者，是省下來的積蓄，都因為追不上樓價的升幅，因而繼續不夠錢支付首期。
換言之，樓市炒賣活動不但增加了社會中下階層的居住成本，降低了他們的生活質量，更會不斷拉闊社會的貧富差距，造成社會的不穩定因素。正因如此，中央對於內地的經濟發展，才會一再強調「房子是用來住的，不是用來炒的」原則，主管港澳事務的國務院副總理韓正，早前亦提到香港的住屋問題，要解決是難，但都要開始解決。
值得一提的是，香港的所謂土地問題，其實不過是假象。正如之前的文章所述，香港已開發土地不足全港總面積的1/4，郊野公園則佔了全港總面積的42%。與此同時，香港4千公頃的農地當中，有超過3千公頃的閒置農地，當中有1億平方呎的閒置農地被地產商購入囤積。即使上述土地不能拿來開發，政府在回歸前便曾填海製造大量土地，但是到了回歸之後，基本上已再無大規模的填海計劃。
是故，香港的所謂土地不足，一方面是被回歸前制定的《保護海港條例》和《郊野公園條例》綁着，另一方面是但凡任何一位特首觸碰土地問題，都必然遭到在野反對派和建制內的工商界共同夾擊，並因而不能連任，或者不能完成連任。某程度而言，端掉某些人的「關鍵少數」地位，也是今次香港選制的改革重點。
然而，是否今次變革選制，使到在野反對派的政治影響力被弱化，同時令到部分人成不了選委會和立法會內的關鍵少數之後，港府便會落手解決階級固化，以及所謂的土地問題呢？另一方面，即使假定政府有心觸碰土地問題，又是否從此再無阻力，所謂的建制派便不會提出反對意見呢？這是另一個值得深思的問題，只是為免本文篇幅太長，只好遲點另撰一文再說。
文：陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
